ℂ𝕆ℕ𝕊ℙ𝕀ℝ𝔸ℂ𝕀𝕆ℕ𝔼𝕊 ¿𝕊𝔼ℝÁ ℚ𝕌𝔼 𝕋𝕆𝔻𝕆 𝕍𝔸𝕃𝔼 𝔼ℕ 𝔼ℙ𝕆ℂ𝔸 𝔼𝕃𝔼ℂ𝕋𝕆ℝ𝔸𝕃?

Hasta esta mañana de domingo 6 /07/2025 le había gastado unas cuantas horas analizando la publicación en el diario El País de los audios “filtrados” del excanciller Álvaro Leyva Durán, hasta que vi el programa dominical en video 𝕃𝕠𝕤 𝔻𝕒𝕟𝕚𝕖𝕝𝕖𝕤 ... https://www.youtube.com/watch?v=hZpcp-ek8f0 ... y decidí compartirlo porque me pareció, en primer lugar, en aspectos esenciales coincidente con mi pensamiento y, en segundo lugar, mucho más divertido y original dado que los 𝑡𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑎𝑛𝑖𝑒𝑙𝑒𝑠 entrevistan al autor del artículo de El País, .. https://elpais.com/.../alvaro-leyva-busco-en-estados... , Juan Diego Quezada. No obstante, debo exponer algunas ideas relacionadas:

-Breve referencia a Álvaro Leyva Durán: un aristócrata bogotano que ha servido y se ha servido de todos los gobiernos desde el conservador de Pastrana (Misael),1970, hasta el actual “progresista” de Gustavo Petro; que ha militado, pero sobre todo redituado de cuanto partido o movimiento político mientras mostró algún éxito electoral, desde su originario partido Conservador chulavita de Laureano Gómez hasta el “de izquierdas” Alianza Democrática M-19 de Petro; Leyva Durán que ha oficiado siempre del lado o en representación de las siglas fuera de la ley en todos los procesos de paz desde Belisario Betancur, César Gaviria, Ernesto Samper, Pastrana (Andrés) Uribe Vélez, J.M. Santos y ahora adalid en la “paz total” petrista; “pacificador” y “negociador” de secuestros; mismo que conspirara al lado de paracos y guerrilleros para sacar de la presidencia a Samper Pizano, mismo que en 1998 debió huir del país acusado de servirle y devengar del Cartel de Cali, mismo que la Procuraduría en 2024 destituyera como canciller por los contratos para la fabricación de pasaportes que aún tiene enredado a este gobierno. Leyva a sus 82 años y sin poder político alguno ¿de golpista contra el presidente que le nombrara ministro para posar de confiable ante la oligarquía dominante?

-No veo en este país a alguien, políticamente atinado, creerse que los gringos (secretario de estado Marco Rubio, senadores o representantes) le fuesen a poner atención a tan insulsa urdimbre de Leyva Durán. No obstante, sí veo en el papel de Sancho Panza, entrampada por el visionario don Quijote a Francia Márquez que, aún inexperta en marrullerías, debió sentirse gobernando 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑠𝑢𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝐵𝑎𝑟𝑎𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎, mejor dicho, sentada en el solio de Bolívar.

- ¿A quién le sirve esta narrativa conspirativa en medio de una campaña electoral?, de hecho, le está sirviendo únicamente al petrismo, a Petro quien, entre otras, sabía desde hace más de un mes las andanzas de su excanciller y que el periodista de 𝐸𝑙 𝑃𝑎𝑖𝑠, antes de publicar el artículo se lo consultara; sin que el primer mandatario le 𝘱𝘢𝘳𝘢𝘳𝘢 𝘣𝘰𝘭𝘢𝘴, él, que durante los 3 años de presidente se la ha pasado hablando de 𝘨𝘰𝘭𝘱𝘦 𝘣𝘭𝘢𝘯𝘥𝘰. Nada descartable, entonces, que la trama haya sido concertada, no olvidemos que en el gobierno hay otro experto en consejerías y artimañas, Benedetti.

-No hay duda de que los gringos (demócratas y republicanos) quieran tumbar a los ayatolas de Irán, a Putin de la Federación rusa, a Xi Jinping de China, al gordito de Corea del Norte, son gobiernos soberanos que se oponen firmemente a la hegemonía norteamericana y hasta le compiten intereses en el planeta entero; pero en Colombia ¡para qué golpes de estado! es un país súbdito, la oligarquía dominante es colaboracionista, sus gobiernos son obedientes desde hace 120 años; con Petro hay matices respecto de gobernantes anteriores, pero encaja como el que más en estos tiempos del declive y derrumbe imperialista yanqui. Por su parte, los visos trumpistas (inmigración, cultura woke, cambio climático, supremacía blanca …), son de segunda categoría ante la estrategia global, esencial y existencial tras la 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘦𝘯𝘤𝘪𝘰𝘯 𝘥𝘦 𝘊𝘩𝘪𝘯𝘢 y han obligado a los más recientes inquilinos de la Casa Blanca a hacer caso omiso de insubordinaciones meramente retóricas en su 𝑝𝑎𝑡𝑖𝑜 𝑡𝑟𝑎𝑠𝑒𝑟𝑜; hoy mismo están reunidos los países BRICS+ en Brasil y ¡qué van a hacer los gringos contra el presidente Lula da Silva! si de todas maneras, “mañana”, estará en Washington rindiendo sus pormenores.

- Tras el cambio de inquilino en la Casa Blanca -republicanos por demócratas- ahora el 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 occidental y particularmente el 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 nacional pretende que es válido visitar en EE.UU a funcionarios, senadores y representantes de ese partido, pero si lo mismo hacen los simpatizantes de Trump y de los republicanos, son tildados de fascistas y neonazis conspiradores tumba gobiernos, olvidándose que el bipartidismo del norte, aunque con matices según “𝑏𝑢𝑟𝑟𝑜 𝑜 𝑒𝑙𝑒𝑓𝑎𝑛𝑡𝑒”, es responsable de las felonías contra los pueblos del mundo. Y si buscásemos en el “𝐷𝑒𝑒𝑝 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑒” a los llamados halcones, tal vez en el bando demócrata encontremos a los más representativos de la opción bélica para conseguir los fines imperialistas y hegemónicos.

Así que, si critican a Uribe Vélez, Paloma Valencia, Vicky Dávila, Duque, los gremios, etc. por sus visitas a Díaz-Balart, Giménez o al secretario de estado, Marco Rubio, no se hagan de la 𝑣𝑖𝑠𝑡𝑎 𝑔𝑜𝑟𝑑𝑎 con los que visitan a Bill Clinton, George Soros, Larry Flint, Obama, Biden, Kamala Harris… estos, de hecho, tienen más poder en Washington que aquellos. Así que no es prueba contra nadie de alentar golpes de estado porque visita a sus contertulios del Norte ¡búsquense otras pruebas! máxime si por boca de los mismos supuestos conspiretas siempre se les escucha defender la 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 y, con razón: la 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 es el escenario ideal para que sus negocios sigan funcionando, negocios que por demás van de la mano o a tono con la burocracia, los contratos estatales y el reparto presupuestal que, en general, el gobierno de Petro administra y les comparte.

 

Y si el auge y prosperidad de China contribuyen a la caída del agónico despotismo norteamericano, habrá que agregar al programa revolucionario nacional un mandato de adhesión cierta a la ruta de la seda y relaciones profundas con el gigante asiático,

  COLOMBIA, CHINA, LA RUTA DE LA SEDA Y EL DECLIVE DE LA HEGEMONÍA NORTEAMERICANA

El 2 de abril de 2025 el presidente de los Estados Unidos de América (USA), Donald Trump lo llamó el “Día de la Liberación”, liberación de USA, por supuesto, ocultando de paso que ese país ha sido por décadas, no el agredido sino el agresor y opresor de los pueblos del mundo; así que de lo que se trataba era de justificar las medidas que habría de tomar tras la estrategia denominada contención de China y, con este iluso propósito, aplicar elevados aranceles a las importaciones provenientes del mundo entero, que sólo habrían de reducirse a los países que negociaran con Washington un paquete de medidas que, entre otros, reduciría su déficit comercial (incrementando venta de bienes y servicios y reduciendo compras en el exterior) pero, ante todo forzaría a sus interlocutores a romper contratos y acuerdos comerciales con China. Los análisis objetivos que en el mundo se hicieron advertían que los USA habrían de ver cómo los gobiernos tratarían de establecer y mejorar las relaciones con otros países para paliar las sanciones norteamericanas y que la mejor “protección” la encontrarían en la pujante economía China, país que ha mostrado disposición a hacer transacciones sin distingos de gobiernos ni regímenes y sin poner cláusulas extrañas al curso propio de los negocios, contrario a las múltiples condiciones que las potencias occidentales acostumbran imponerles a sus “socios”. Dicho y hecho, sumisos y asustados muchos mandaron sus “negociadores” a Washington, pero como el declive del despotismo gringo es inocultable, hay entonces campo para la insubordinación y también volaron o llamaron a Beijing: la Unión europea (UE), Japón, Corea sur, desde África, Asia, Australia y Latinoamérica y, tampoco Colombia se quedó atrás, el presidente Petro convenientemente cobijado con la excusa de ser presidente pro tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y caribeños (Celac) se dio ínfulas de rebelde posando con Xi Jinping en China.

Pues bien, de la visita del presidente Petro al gigante asiático, ni él ni nadie podían esperar de la Casa Blanca proceder diferente a las amenazas, sanciones y descalificaciones contra nuestro país sometido a sus dictámenes desde los aciagos eventos de la separación de Panamá (1903) hasta el presente; y de ello fue advertido Petro, tanto por los propios funcionarios yanquis como por los “favorecidos” en Colombia del anclaje y subordinación económica del país a los intereses norteamericanos. Lo curioso frente a los riesgos por la aventura China fue que, como Petro y su ministra de exteriores Laura Sarabia lo reconocen, con aquel país no se suscribió nada vinculante, no se firmó acuerdo ni negocio alguno como para calificarlo de perjudicial para terceros; y en boca de la Oposición, que a menudo exige diversificar las relaciones comerciales, esta vez rezongaron porque el Presidente, que no los incluyó en el paseo, volvió de China con las manos vacías, poniendo en peligro las “buenas relaciones” con los USA; de hecho, quedaron en entredicho las “ayudas” para Colombia, la tal certificación por la lucha antidrogas y, las exportaciones hacia los USA de banano, café, flores y otros bienes pueden ser o reducidas o castigadas con aranceles, tal como lo afirmó Mauricio Claver-Carone, enviado especial del Departamento de Estado de Estados Unidos para la región de América Latina. No sobra recordar que las ayudas, certificaciones, calificaciones y otras prácticas den las autoridades norteamericanas son en realidad formas de amedrentamiento, de intervención en nuestros asuntos y pruebas del sometimiento nacional a los designios gringos.

Es de conocimiento universal los beneficios que se pueden alcanzar con la diversificación de relaciones en general y del comercio en particular entre los países; las relaciones internacionales, por encima de diferencias entre gobiernos y desconfianzas entre estadistas se suceden y multiplican hora tras hora, día tras día, no obstante, ya sobrarán petristas antojados de calificar como antiimperialista a su presidente por “atreverse” a visitar a Xi Jinping “desafiando” a Trump. Vale acotar que Colombia es uno de los países de la región más rezagados en sus relaciones comerciales con China, misma que en las tres últimas décadas no para de suscribir contratos y acuerdos de toda índole a lo largo y ancho del planeta y es, después de los USA, el segundo socio comercial de la Celac. Recordemos, además, que desde hace más de 50 años los USA tiene disímiles relaciones con China por lo que no es responsabilidad del patio trasero gringo el déficit comercial que padece con aquel socio, al que ahora le urge contener ya que con su crecimiento en todas las materias del quehacer político y económico tiene en ascuas a la decadente economía norteamericana. Verdaderas y profundas relaciones con China es lo que necesita Colombia, pero para anular la reprimenda que sobreviene de los gringos no basta con elucubraciones nacionalistas ni resignadas lisonjas ni puyas irónicas (Petro desde Beijing: “espero que los USA nos permitan seguir siendo socios de tú a tú…”   “No tengo ningún resentimiento ni resquemor con los Estados Unidos…”). Lo que hace falta es sacudirse el yugo, hace falta soberanía nacional.

Ahora bien, la hegemonía norteamericana hace agua por todas partes; su economía que durante décadas fue la más poderosa del mundo ya no soporta la competencia extranjera, particularmente de China que invade con sus mercaderías el propio mercado interno norteamericano (Déficit con China de US$295.49 millones en 2024); sus lacayos por décadas, ahora aprovechan para insubordinarse; ya no puede imponer gobiernos o derrocarlos como lo hizo en el siglo XX; de todas las guerras que promueve han de salir con el rabo entre las piernas; hoy les toca aceptar que los países a los que les impone sanciones (Cuba, Venezuela, Nicaragua, Irán, Rusia…) por duras que sean, sobreviven con ellas (no sucumben ni se arrodillan); estaban acostumbrados a copar mercados externos con sus mercancías, pero ahora China, India y los Brics+ les escamotea ese fuero; también los recursos naturales que acostumbraban a saquear en el mundo entero, ahora sus receptores están en Eurasia; igualmente, los chinos son los que tienen dinero para contratar la construcción de toda clase de infraestructura en cualquier país que la requiera (aún en los países de la órbita norteamericana). En el ámbito interno, en los USA coexisten toda clase contrariedades: infraestructura obsoleta, educación anticuada, cultura del ganar sin trabajar, concentración de la riqueza en chupasangres financiaristas, degradación en las cumbres del poder, calles colmadas de drogadictos y violencia, 40% de la población es obesa, contradicciones irreconciliables, desindustrialización, déficit presupuestario acumulado (US$1.9 billones), deuda pública astronómica (US$36 billones), y, las medidas con las que pretenden combatir o solucionar todo aquello además, de ineficaces, costosas.

Así que el gendarme mundial decide contener a China, pero no tienen con qué y en su agonía están decididos a reprimir a los pueblos con crueldad peor a la del fascismo hitleriano. Como el Gigante asiático avanza y los USA sin remedio retroceden, las clases dominantes financiaristas consideraron pertinente relevar de la Casa Blanca al desgastado “progresismo” del Partido Demócrata e instalar a Donald Trump creyendo que con su perorata ¡América Primero!, ¡hacer grande otra vez a USA! y su estilo hostil y patán consiga mejores frutos tras la contención de China (meta existencial) que, de no logarla, su hegemonía habrá de precipitarse en el abismo. Bueno, pero al parecer ya es tarde porque, en sólo cuatro meses de mandato trumpista, allá afuera, todo está resultando un fiasco e internamente, las contradicciones se agudizan. Trump, acertadamente, quiere arreglarse con Rusia para encontrar que no puede romper tan molesta pero férrea alianza ruso-china; necesita poner fin a la guerra en Ucrania, pero el Deep state le impide hacer lo único que ayudaría: retirar todo apoyo a Ucrania con lo cual, aquel desquiciado régimen caería en 24 horas; quiere controlar al genocida Netanyahu, pero el siniestro lobby sionista en USA que financia todas las campañas electorales es super poderoso y criminal; con la amenaza de aranceles y otras medidas menos santas pretende desvincular a China del resto del mundo, para tener que recular porque está cosechando todo lo contrario; detener el lastre de una inmigración con 11 millones increcendo de “ilegales” que desborda a los potenciales empleadores y agota las asignaciones sociales, lo enfrenta con una multitud de vividores que promueven la migración porque sin ella se quedarían sin oficio; el aparato judicial le pone trabas a la guerra arancelaria; con sentencias judiciales también caen los masivos despidos y desmonte de entidades (tipo Usaid) dedicadas al intervencionismo en el exterior; aún sin posesionarse, Trump menosprecia a Canadá citándola como el estado #51 de la Unión, anuncia anexionar la isla más grande del planetas (Groenlandia), “recuperar” el Canal de Panamá, desplazar sus ejércitos en Méjico, limpiar de palestinos la Franja de Gaza, bombardear Irán, pero al día de hoy todo esto cabe calificarlo como expansionismo tardío que ya ni en sueños el mundo lo tolera; en fin, surge la pregunta ¿no estarán a punto también de moverle la silla al inquilino de la Casa Blanca?

La aspiración de los pueblos abajo del Río Grande es la de conquistar la soberanía nacional cedida a los gringos por las oligarquías criollas dominantes desde hace más de una centuria, soberanía que habremos de recuperar con un poderoso movimiento revolucionario de independencia al que han de vincularse los trabajadores de la ciudad y el campo, organizaciones y sectores antimperialistas coligados en un frente común que instale en Colombia una nueva sociedad proyectada al socialismo. Y si el auge y prosperidad de China contribuyen a la caída del agónico despotismo norteamericano, habrá que agregar al programa revolucionario nacional un mandato de adhesión cierta a la ruta de la seda y relaciones profundas con el gigante asiático, en vez de inocuos “memorandos de entendimiento” o “planes de cooperación”.

Adenda:
Ruta de la seda, Suramérica: en diciembre pasado los gobiernos de China y Perú inauguraron el puerto de Chancay en la costa pacífica de Perú que lo une a Shanghái, mayor puerto comercial de China; en la travesía por mar entre estos dos puertos los barcos duran 23 días, siendo que en el pasado se necesitaban entre 33 y 43 días.

Ruta de la seda ártica: por las excelentes relaciones ruso-chinas, se está explorando el transporte marítimo por el Polo Norte hasta Europa que le ahorraría a los chinos hasta el 50% en los costos: menos de 10.000 kilómetros y 10 días de recorrido, comparado con el actual recorrido por el Canal de Suez y por el Canal de Panamá: 20.000 kilómetros y 22 días de recorrido.

 Algunos de los enlaces utilizados:

https://www.infobae.com/colombia/2025/05/14/gustavo-petro-le-envio-mensaje-a-donald-trump-luego-de-firmarse-la-ruta-de-la-seda-con-china-espero-que-ee-uu-nos-permita-seguir-siendo-socio/

Declaración de Beijing para la IV Reunión Ministerial del Foro CELAC-China (FCC) … https://www.cancilleria.gov.co/newsroom/news/declaracion-beijing-cuarta-reunion-ministerial-foro-china-celac

https://www.france24.com/es/asia-pac%C3%ADfico/20250516-ee-uu-pone-en-la-mira-a-colombia-qu%C3%A9-gana-y-qu%C3%A9-arriesga-petro-con-su-acercamiento-a-china

https://razonpublica.com/colombia-china-firmo-petro-significa/

Guillermo Puyana, presidente de la Sociedad de Amistad Colombo China…  https://www.las2orillas.co/como-china-se-volvio-la-potencia-mundial-a-la-que-trump-le-tiene-miedo/

https://www.larepublica.co/economia/oportunidades-de-colombia-en-el-comercio-internacional-4134685

 Intercambio hasta la fecha con China ... https://www.larepublica.co/economia/presidente-gustavo-petro-va-por-china-para-voltear-el-deficit-de-us-12-000-millones-4131848

Déficit, comercio de USA, …. https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2025-05-07/deficit-comercial-de-eeuu-alcanza-record-empresas-y-consumidores-intentaron-adelantarse-a-aranceles ..

 

 

 

INDIGENISMO, MANIPULACIÓN IDEOLÓGICA OFICIAL

En Colombia, por donde uno va encuentra indígenas trabajando. Aproximadamente el 41.7% de la población indígena vive en centros urbanos, lo que representa alrededor de 445.000 personas: se les ve el gusto por los computadores, celulares, relojes digitales, motos,  prendas de moda, música según el entorno; buscan y degustan bebidas y comidas variadas (no precisamente chicha ni yagé, casabe, gusanos ni hormigas secas), entran a droguerías, no a buscar yerbas sino medicamentos probados como eficaces;  entre ellos hablan sus lenguas nativas, pero con sus clientes y amistades escriben y hablan perfectamente el español; alientan a sus hijos al conocimiento de otras lenguas y costumbres; por acá no se les ocurre buscar para sus hijos colegios donde enseñen cosas parecidas a “saberes ancestrales”; juegan al futbol, basquetbol, ciclismo y, en la TV ven con atención partidos y campeonatos que nada tienen que ver con turmequé, arco ni flechas de madera ni bejuco; como todos, aprecian los mejores balones y artículos deportivos (no de trapo, palo ni maguey). Y si les preguntan ¿quieren volver a sus tierras? vivaces responderán ¡de vacaciones! ¡a vivir, no! Ahora bien, los indígenas regados por todo el país no necesariamente abandonaron sus territorios voluntariamente buscando mejores condiciones de vida ante el atraso y no futuro en sus comunidades: unos son desplazados por la violencia, otros desplazados por la miseria o pobreza. Además, buena cantidad de indígenas citadinos lo son de nacimiento (no nacieron en sus territorios). Por donde se mire, son las secuelas de un estado por décadas en manos de una oligarquía obsecuente con el imperialismo norteamericano y alejado de los intereses de sus connacionales.

Surge, entonces la pregunta para la ideologizada dirigencia indígena ¿de dónde sacan como derechos de los indígenas todo ese catálogo de saberes ancestrales, prácticas culturales y costumbres tradicionales, fortalecimiento ancestral, cosmovisión indígena, …?; pretenden vivificar lo que, por el contrario, debieran ayudar a irse y, registrarse para la posteridad en documentos, libros de historia, obras de teatro, museos y demás medios de memoria nacional. Tal vez la respuesta de estos restauradores del pasado se encuentre en el dinero que los gobiernos sobre todo este “progresista” prefieren entregar mediante contratos a las cúpulas indigenistas (ver figura adjunta), 

 con la clara intención de cooptarlos a favor de otras tareas tampoco santas del gobierno o en apoyo de acciones partidistas contra sus rivales políticos. Pero algo más: a la vez que fomenta, entre otras, la holgazanería y el burocratismo indígena, sustrae al estado de sus responsabilidades con aquellas regiones y lo peor, en consonancia con la neoliberal constitución de 1991, recarga la ya "congestionada" y entramada legislación colombiana con antidemocrático recetario legal “a favor” de minorías étnicas, reconoce y promueve jurisdicciones territoriales contrarias a la unidad nacional. Aquí vale recordar que uno de los pilares de la democracia es “la subordinación de las minorías a las mayorías”; por esto mismo, tantos articulitos adicionales en la legislación tras del mentado empoderamiento de los indígenas u otras minorías, contraviene aquella sentencia democrática y popular “la ley es para todos”, esta debiera ser suficiente. Tres ejemplos de la Constitución: Art. 40, “Todo ciudadano tiene derecho a participar en la conformación, ejercicio y control del poder político. Para hacer efectivo este derecho puede: 1. Elegir y ser elegido …”, aquí no se está excluyendo a los miembros de las minorías para que tengan que adicionar articulitos en favor de ellas. Art. 52. “Se reconoce el derecho de todas las personas a la recreación, a la práctica del deporte y al aprovechamiento del tiempo libre …”., ¿acaso este artículo excluye de los mismos derechos a alguna minoría? Art. 44,“Son derechos fundamentales de los niños: la vida, la integridad física, la salud y la seguridad social, la alimentación equilibrada, su nombre y nacionalidad, tener una familia y no ser separados de ella ” , ¿Excluye este artículo al niño indígena u otra minoría que requiera nuevos articulitos que lo subsane?

Según la Agencia nacional de tierras (ANT) hay 115 pueblos originarios con 1’500.000 habitantes que corresponde al 3.4% de la población nacional; de ellos ya no viven en sus territorios sino en distintas ciudades del país 445.000 personas. Son 846 resguardos que junto con otros territorios indígenas suman un área de 35.6 millones de hectáreas (un tercio de la extensión nacional). En los resguardos la población indígena tiene derechos colectivos sobre las tierras, esto supone que nadie es propietario privado. Pues bien, tal como lo propone la reforma agraria del programa revolucionario de la Sociedad de Nueva Democracia: para que el campo colombiano supere el atraso y la falta de producción agropecuaria, la tierra de los grandes terratenientes, que incluiría también las extensiones cultivables de tierra ociosa en territorios indígenas, ha de repartirse entre los campesinos e indígenas dispuestos a trabajarla; excluyendo, por supuesto, parques naturales, cuencas hídricas y otras que quedarán bajo protección, conservación y administración estatal.

Las reivindicaciones expuestas por la minga indígena el pasado 30 de abril resumen toda esa palabrería para exaltar el pasado y anquilosarse en él; ¡que nos cumplan lo pactado! y ¿qué pactaron? (ver figura adjunta)

Como toda reivindicación gremial, la de los indígenas apunta sólo a sus particulares intereses, pero, esta vez, erigidos sobre la ideología indigenista de sus dirigentes que, en los aspectos esenciales se oponen al interés nacional. Los derechos verdaderos del indígena pasan por su vinculación con los máximos avances de la humanidad en todas las materias: visión del mundo, cultura, lenguas universales, educación, deportes, medicina, maquinaria, herramientas y técnicas de producción modernas. La defensa de los territorios contra la depredación ecológica, mantenimiento de la diversidad en fauna y forestal y acuífera son obligaciones indelegables de la nación y con unidad nacional y soberanía se logra mayor eficiencia en ello.

Cualquiera persona tiene derecho a aprender el idioma o dialecto que quiera, pero el estado no puede promover el atraso y el aislamiento de comunidad ninguna financiando una educación en dialectos de mera cobertura veredal, que carecen de escritura y la margina del conocimiento universal versado en idiomas de alcance planetario. El derecho de las nuevas generaciones es a un horizonte cultural universal ¡respaldar el derecho a la educación integral del niño indígena! 

De creer en el artículo del diario La República (ver primera figura), desde que Petro asumió el poder se han suscrito 172 contratos por $726.661.000. De su lectura se puede extraer que la minga de 15.000 indígenas que llegó a Bogotá, curiosamente, viene paga por el gobierno para que participe en apoyo de sus reformas (en este caso la consulta popular), sin embargo, dicen que vienen a protestarle porque no le cumplen con los acuerdos. Se han entregado más de $300.000 millones en 2025 … “Uno de los contratos lo tiene la ONIC con el Ministerio de Salud. El ministro Guillermo Alfonso Jaramillo entregó 39.000 millones de pesos al CRIC para implementar acciones diferenciales en el sistema de salud indígena. Se pagará entre $50.000 y $70.000 diarios por persona en puestos de olla comunitaria”. …. “El documento firmado establece que el contrato estará vigente hasta el 30 de diciembre de 2025, y permitirá la contratación de más de 530 personas, entre ellos 138 coordinadores de salud, 138 líderes políticos, 138 líderes de sabiduría ancestral y diversos líderes zonales de apoyo”. Este mismo ministerio también les pagará al CRIC entre 1 y 4 millones de pesos por chiva, bus o camión para transportar a los miembros de las comunidades indígenas hasta Bogotá; así, ¡cualquiera se moviliza!

“Norman Bañol, representante a la Cámara por la Circunscripción Especial Indígena, aclaró que las mingas no son actos espontáneos, sino procesos de movilización planificados, en los cuales las organizaciones establecen cronogramas y acuerdos previos con entidades estatales para garantizar su sostenimiento logístico y sanitario. Según él, la firma de contratos obedece a la necesidad de asegurar recursos en servicios básicos (alimentos, salud, alojamiento), más que a concesiones políticas”. …. Se les paga a los dirigentes para que movilicen indígenas, es decir, se movilizan no por convicción, sino porque les pagan; con razón, cuando un periodista pone a un indígena de la base al micrófono no manifiesta conocimiento alguno sobre los motivos de su presencia en la ciudad.

Lo que hace falta en este país es movilizar a los indígenas para que exijan su derecho al acceso o disfrute de los mayores avances de la humanidad; su aporte al trabajo, educación, recreación, contemplación del mundo para la construcción de una nueva sociedad. También los indígenas están en capacidad de movilizarse en la lucha general por la soberanía nacional.

 Vínculos utilizados:

https://www.larepublica.co/economia/gobierno-le-ha-girado-a-comunidades-indigenas-lo-que-vale-cartera-vencida-del-icetex-4122266

https://www.lasillavacia.com/silla-amazonia/la-minga-indigena-apoyando-al-gobierno-pero-tambien-exigiendole/

“La educación indígena propia ya es política de Estado”: Mineducación … El Espectador, 6 mayo/2025

https://www.infobae.com/colombia/2025/05/03/adr-aclara-que-minga-no-retiene-funcionarios-y-destaca-avances-en-el-dialogo-con-comunidades-indigenas/ .. ..

https://www.infobae.com/colombia/2025/04/29/millonarios-contratos-del-gobierno-con-comunidades-indigenas-reavivan-criticas-antes-de-las-marchas-del-1-de-mayo/